Мартиновић: Људи који су поднели аутентична тумачења нису зликовци

Др Александар Мартиновић, председник посланичке групe ''Александар Вучић - За нашу децу'', рекао је у Народној скупштини Републике Србије да као председник посланичке групе осећа потребу да на неки начин заштити своје колеге из посланичке групе Јелену Жарић Ковачевић, Дејана Кесара и Верољуба Арсића зато што су већ неколико дана људи стављени на стуб срама од стране појединих медија, углавном Ђиласових, од стране појединих адвоката, од стране појединих судијских и тужилачких удружења, као да су највећи зликовци на свету зато што су поднели три предлога за аутентично тумачење.

''Један се односи на тумачење Закона о облигационим односима, други се односи на Закон о правима корисника финансијских услуга и трећи се односи на Закон о заштити права потрошача. И већ данима траје хајка против пре свега тих посланика, онда траје хајка против целе посланичке групе Српске напредне странке и на крају, наравно, не може а да се не заврши са председником Републике Србије Александром Вучићем, који је био изложен бруталним нападима од председника Адвокатске коморе Србије господина Гостиљца. Сада желим јавно да питам све оне који нападају посланике Српске напредне странке - а шта смо ми то тако лоше урадили и коме смо ми нанели штету тиме што смо поднели, по Уставу, по закону, по Пословнику Народне скупштине, три предлога за аутентично тумачење закона? То је легитимно право народног посланика да уради, као што је његово легитимно право да из процедуре повуче, ако сматра да је то потребно, предлоге које је поднео, и ми смо то тако и урадили'', рекао је Мартиновић.

Како је навео, овде се поставља читав низ питања. Прво, ко даје за право појединим судијама, појединим тужиоцима, појединим адвокатима да нападају народне посланике зато што се користе својим правима које им припада и по Уставу, закону и Пословнику? Ко даје за право председнику Адвокатске коморе Србије да најбруталније вређа посланике Српске напредне странке и председника Републике Србије? Да ли се у Србији враћа на неки начин самоуправљање, у смислу да се укида суверено право Народне скупштине да доноси законе, а аутентично тумачење има снагу закона, дакле, има снагу закона?

"Зашто кажем - да се враћа самоуправљање? Па да ли то значи да сада народни посланици неће смети да донесу ниједан закон из било које области ако се са предлогом закона не сложе или судије, или тужиоци, или адвокати, или лекари, или пекари, месари? Питај Бога на кога се све закон може да односи. Ми се полако враћамо, ја се плашим тога, ми смо једна демократска држава, вишепартијска, са тржишном економијом, ми се, чини ми се, полако, пузећим корацима, враћамо у систем самоуправљања где ћемо морати да питамо струковна удружења, иначе, између њих траје рат, па ратује један део Адвокатске коморе против другог, па ратују судије и тужиоци једни против других, али криви су народни посланици. И сада ћемо ми морати да питамо све њих да ли ми смемо нешто да урадимо као народни посланици или не'', навео је Мартиновић.

''Овде се каже - свако се очеше о Адвокатску комору или о адвокате. Не, ја мислим да се овде свако очеше о посланичку групу Српске напредне странке - мало судијска удружења, мало тужиоци, мало Ђиласови медији, мало посланици који су ни тамо ни вамо, мало су посланици, мало су адвокати, па су мало необавештени, па питај Бога шта све не. Ово је прешло сваку меру. Каже се да постоји, ја не браним никога, није ово за аплауз. Не браним ја никога, постоји кажу банкарски лоби, слажем се, али исто тако постоји судијски лоби и тужилачки лоби, постоји и адвокатски лоби, и немојте ми рећи да ти лобији не постоје.

Ја сад јавно питам, пошто се стално позива на тај став Врховног касационог суда везано за однос банке и клијента, како је могуће да се став Врховног касационог суда да се примењује од стране редовних судова, мислим судова који суде класичне парнице, а не примењује се од стране привредних судова? Како је то могуће''?, питао је Мартиновић.

''Како је могуће да у једном истом предмету суштински у правном смислу, о једном истом предмету, суштински у правном смислу, једном истом предмету Апелациони суд, рецимо у Београду поступи на један начин, Апелациони суд у Новом Саду на други начин, Апелациони суд у Нишу на трећи начин? Где је ту правна сигурност грађана? Није ствар тако једноставна као што сад неки покушавају да представе да су тамо неки зли покварени посланици Српске напредне странке Арсић, Јелена Жарић Ковачевић и Дејан Кесар у служби банака хтели да наштете грађанима. Немојте молим вас. То је једна прича која је крајње безобразна, која је крајње неутемељена, која вређа достојанство Народне скупштине. За чега овде посланици Српске напредне странке служе? Као пука гласачка машинерија, као људи без мозга који немају право да се користе својим правима и на које свако може да пљуне, један дан судија, други дан неки тужилац, трећи дан тамо неки адвокат, четврти дан неко из банкарског сектора, итд. Ово је Народна скупштина, ми смо највиши државни орган у Републици Србији. Испало је да смо, што би рекли ови млади "recycle bin" (канта за смеће), ко год нема где да изручи своје смеће, он изручи на главу посланика и то искључиво посланика Српске напредне странке. Ја данима читам, не могу себи да дођем, од хајке која се против нас води, те смо овакви, те смо онакви, хајде мало да измеримо ту нашу имовину, па да видимо ко је богатији, да ли народни посланици или рецимо адвокати. Хајде мало да видимо возни парк адвоката, а мало возни парк народних посланика. Ја нисам видео ни једног адвоката који се вози у стојадину и у југу и у аудиу старом 20 година. Пустите ви то, ако ћемо да поставимо питање да ли адвокати од својих клијената наплаћују услуге искључиво по адвокатској тарифи или по некој својој тарифи. Јел има тога у Адвокатској комори Србије? Да је једно прописано цени услуга, а да се по појединим, посебно великим канцеларијама, услуге наплаћују по три пута већим ценама и на крају ствар се своди на то, крива су три посланика Српске напредне странке и председница Одбора за уставна питања и законодавство, која се замислите усудила да пошаље у скупштинску процедуру три предлога аутентичних тумачења. Коме смо ми направили штету? Коме? Овде се Српска напредна странка, и то желим да кажем, председнику Вучићу, посланицима који су предложили ова аутентична тумачења, нама се спочитава да ми бранимо банкарски лоби и да бранимо интересе страних банака. Ја сад питам - јел Александар Вучић укинуо све домаће банке и наш банкарски систем и довео стране банке у Србију или је то урадио неко други? Зашто се ћутало уназад 20 и 30 година када су уништаване домаће банке и када су довођене стране банке? Нико није рекао ни једну једину реч. И, сад ко је крив? Крива три посланика Српске напредне странке. Крив је Александар Вучић. Па, то није тако. То је једна лаж. То је једна бесмислица'', рекао је Мартиновић.

Мартиновић се обратио и народном посланику Социјалистичке партије Србије и том приликом рекао: ''Као што, уз сво уважавање које имам према господину Фили, али ви господине Фила морате да се определите или сте посланик СПС-а или сте посланик Адвокатске коморе и да ли ви овде заступате политичке ставове СПС или заступате ставове Адвокатске коморе Србије или Адвокатске коморе Београда или већ не не знам ни ја чије ставове из адвокатуре. Ја заступам политичке ставове Српске напредне странке и тешко ми пада када се нападају посланици Српске напредне странке без икаквог разлога и без икаквог образложења. И коме год падне на памет он нас ћушне по ушима и по глави, као - ма, шта ви тамо, ко је вама дао за право да ви тумачите. Не знам какво је то сад објашњење да Скупштина Србије, ова сад, односно актуелни сазив Скупштине Србије може да тумачи само законе које је она донела. Па, Закон о облигационим односима је, господине Фила донет 1978. године. Шта ја треба да урадим? Да васкрснем Јосипа Броза Тита који је у то време био жив, да ли је тако, па да он тумачи Закон о облигационим односима, пошто је закон донесен 1978. године. Суд да тумачи, па што онда не тумачи? Па, ја вас питам - што не тумачи? Што ви адвокати не тумачите адвокатску тарифу сви на исти начин, него је тужба код једног адвоката сто евра, код другог је 500 евра, код оног тамо је хиљаду евра. Да ли постоји банкарски лоби? Постоји. Да ли постоји адвокатски лоби? Да ли постоји судијски лоби? Да ли постоји тужилачки лоби? Па, како то да се овејани криминалци, ево, сад ја, можда ће ме критиковати моја странка, како то да се овејани криминалци, људи који су оптужени за убиство пуштају из притвора, а рецимо један председник општине, можда је крив, можда није крив, а ево можда и да је крив за оно што му се ставља на терет, мислим на бившег председника општине Палилула Александра Јовичића, држи се човек у притвору иако су саслушани сви сведоци, нема никакве опасности да ће да врши притисак на било кога, човек је у притвору само зато што је члан Српске напредне странке. А да ли се сећате случаја онога Космајца? Кад смо ми, мислим ми, када је држава дала све могуће доказе против њега и ко га је пустио? Пустили су га неки тужиоци, неке судије које су рекле да нема довољно доказа против њега, а доказа је било брдо, брдо доказа''.

''Тако да хоћу да вам кажем, немојте да сувише упрошћавамо ствари и да их банализујемо и сада је овде испало да су три посланика Српске напредне странке на страни банкарског лобија и да смо ми у служби банака који треба да гуле кожу народу и да је наша функција да будемо њихови гласноговорници у Народној скупштини. Није тако, у нашем правном систему, а део правног система су и банке, и адвокати, и судије, и тужиоци, па и ми народни посланици, који кроз Устав и законе креирамо правни систем, имам много проблема, али ја имам утисак да неко жели да све проблеме стави под тепих и да каже - е, највећи проблем су посланици који су поднели три предлога аутентичног тумачења. Није, камо среће да је то наш највећи проблем, овде би сви проблеми били решени. Ево, повукли смо та три предлога и више проблема нема. А проблема има, има их много и у судовима, и у тужилаштвима, и у адвокатури, као што их има и у банкама. Није тачно да су ови људи који су поднели ова аутентична тумачења зликовци који би хтели да гуле кожу народу. Тако да, господине Орлићу, ево ја сам имао потребу да интервенишем и интервенисаћу сваки пут када се без основа и неправедно нападају посланици Српске напредне странке. Ми имамо свој интегритет. Сматрамо да смо врло коректни у сарадњи овде у парламенту. Исто тако мислим да су коректни наши министри у Влади Србије, али није коректно да се нама ставља на терет нешто што апсолутно не стоји и што нема апсолутно било какве везе са реалношћу и са здравим разумом'', закључио је Мартиновић.

Извор: Танјуг/РТС 2